這個當局有病。病得太嚴重了。十九大呈現一個「土台代表」盧麗安，居然就把這個政府逼出原形，徹底瘋狂。

因為具有中國共產黨黨籍，居然撤消她的中華民國國籍。

然後，一個土生土長的台灣年青人，不過在臉書秀一下中華人民共和國護照，竟然就被內政部「主動」撤銷國籍。撤消中華民國國籍。然後，成了一個身在台灣的台灣人球。

這個顏姓年輕人只是參加了觀光團先到東北，再從東北進俄羅斯海參威。不只俄羅斯，只要你從大陸中轉第三國旅遊城市出現不異問題。大陸邊境辦理面臨這種「先中後X」的觀光團向來都禁絕用中華民國護照，也沒法用台胞証，所以就發現了「一次性中華人民共和國護照」。年輕人po了這個護照，然後，下場和盧麗安一樣。撤消國籍。

史稱「盧麗安現象」。恭喜盧麗安。成為「綠色可駭」下的第一個「黑名單」。今後，這個名單會愈來愈長。越來越可駭。恐怖到違憲、違背國際公約和人權精力。

因為落空了國籍，也就落空了和這個國度的一切聯系關系。一個年青人，居然成了國度認証的鬼魂生齒，連就業、就診都出問題，這個當局可以如許？

鬼魂生齒是治安問題。假如這個當局對峙如許沒有問題，那下一步就應當把被撤消國籍的生齒「清理乾淨」。好比：遣散出境。但是要遣散到哪裡？理論上，因為具有中華人民共和國籍而被撤消中華民國籍，這個人應當擯除到大陸去。那是不是先送到「靖廬」？是否是應當通報對岸海協會，台灣抓到史上第一個「台籍大陸偷渡客」？

你可能不會在乎這件事有多荒誕。但是，這個當局罹患「反中病」，不可救藥。竟然把國籍法使起來了。這類把國籍法當作排除異己的法律東西，從白色可駭時代的「黑名單」竣事後就沒聽過了。當時的來由是感人至深的「返鄉權」。每一個人都有回到老家的權利。其時主張這類權力都是綠營人士。多少海外綠獨都回來了。連用槍進犯蔣經國、用郵包炸彈進犯謝東閔的黃文雄、鄭自才、王幸男都回來了。這些人全是兩重國籍。

但而今情況清明明亮了：兩重國籍只要不是「雙中國籍」，這個政府的眼睛就瞎了。就看不見了。就人性起來了。今天，如果兩重國籍就必需撤消中華民國國籍的話，民進黨的「貴族院」黨員人數可能會少一半。光是蔡英文總統的家人不都是雙重國籍，為什麼不清查？

國籍是根基人權。人民是國家組成的要素。先有人民，才有國度，除非觸及犯法，改變國籍的權利在國民身上，不在當局身上。

中華民國總綱第三條很少被注意。條則很簡單，也算是天條：「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」撤消國籍就是撤消國民成分。有一個法令用語常聽到，就是「褫奪公權」。若是判死刑，就附帶宣佈剝奪公權終生。但一個台灣人沒有違背任何刑事功令，卻被剝奪公權、私權、人權...，各類各類權，這究竟是什麼世界

少拿「兩岸人民關係條例」當殺人對象。那條司法有特別很是顯著的違憲嫌疑，更和國際老例衝突。更況且，當初那條司法是在「一華夏則」之下保存行政裁量空間，處置懲罰因為歷史身分所釀成的兩岸認同特例。不是拿來對于土生土長的台灣人。豈非像許信良說的，這個當局真的在默許「一中」？

坦白講，不要說拿了大陸一次性護照，就算拿了正式身分又怎樣？比蔡總統家人、民進黨一大包美、日顯貴低三級嗎？這個當局是敲鑼打鼓、雷厲盛行查緝「雙重國籍」嗎？還是，任何兩重國籍都可以，惟獨「中華人民共和國」不行？這到底是「一華夏則」仍是「兩華夏則」？

我知道，從黃安開始，網路上就瘋狂追殺這類「政治上的異鄉人」。橫豎什麼都可以連署，炒作一下也是過癮。現在，連國籍都可以任何褫奪。當局竟然主動自覺實踐起來了。比戒嚴時期更可駭。 

馬英九時期簽訂了兩公約。所謂的兩公約，意涵上不只是國際公認，更是國際公民權利義務的規範性商定。根據「公民與政治權力國際公約」第十二條：任何人進入本國之權利，不得無理剝奪。國民只要有戶籍，國家依法乃至不得限制國民入出境、棲身本國。

這類莫名其妙的「撤消國籍」，是對人權的最強侵害。接近暴行。

不要拿著法律條文當「法匠」，當「法師」。雖然各國普遍都有「撤銷國籍」的相關規定，但是，第一、那99.999%都是針對歸化者。移民者。也就非土生土長的本國國民，可能是婚姻結束、可能是犯罪、可能是取得國籍進程有瑕疪，在歸化、移民主客觀前提改變以後，得為撤消國籍的地方分。第2、針對土生土長獲得國籍成分之國民，撤消國籍的地方分，都是由國民自動。換句話說，這類事不告不睬。國民不申請，當局不動作。像內政部這樣全面、自動獵殺「紅色生齒」，基本是瘋狂的精力暴行。

今天兩岸的婚配如斯遍及，這些陸配、台配都沒有「中華人民共和國護照」？假如有，都要「撤消國籍」？

就算是像盧麗安，她是任黨職，不是公職。任黨職，黨代表，也犯法嗎？就算要撤消，應該是中國共產黨要求他撤銷中華民國國籍，結果，竟然是中華民國政府主動撤銷。這算什麼政府？

應該申請釋憲了。連中央研究院院長都可以合法擁有雙重國籍，為什麼盧麗安不可以？為什麼？

●作者：唐湘龍／資深新聞工作者、政論節目資深評論員、電台節目主持人

●本文為作者評論定見，不代表《NOWnews本日新聞》立場

●來稿或介入會商，文章接待寄至public@nownews.com